2022年，创始人肖弘在北京成立了北京蝴蝶效应科技有限公司，搞出个AI浏览器

　　本来一直好好的，到了2025年夏天，核心团队突然搬到新加坡，改由新加坡公司ButterflyEffectPte.运营。

　　2025年12月30日，Meta突然宣布要收购Manus，肖弘还能当个Meta副总裁，眼看就要走上人生巅峰。

　　商务部新闻发言人何亚东在例行发布会上说得明白，就是要看看这事儿符不符合出口管制、技术进出口、对外投资等法律法规。

　　说白了，就是要查查Manus把北京研发的核心技术卖给Meta，到底合不合规矩。

　　这里面有两个关键点最让人操心，一是技术转移的合规性，Manus的核心AI技术是在北京研发的，现在通过新加坡公司卖给Meta，算不算技术出口？用不用申请出口许可证？

　　二是数据跨境流动，Manus在中国运营时收集的用户数据跟着公司跑到新加坡，有没有完成数据出境安全评估？

　　Manus那边觉得自己现在是新加坡公司，技术所有权早就转移到境外了，中国审批根本没必要。

　　就算公司注册地变了，核心技术研发、数据收集这些关键环节要是在中国完成的，照样可能被认定为中国技术出口。

　　对外经济贸易大学崔凡教授说得好，想通过快速切割中国业务绕开监管，这种想法太简单了。

　　说到法律依据，《技术进出口管理条例》《数据出境安全评估办法》这些法规可不是摆设。

　　2020年、2023年两次修订《中国禁止出口限制出口技术目录》，就是要强化对AI技术的管制。

　　要是Manus在北京研发的AI模型、训练数据没申请出口许可就转移到新加坡，那麻烦可就大了。

　　数据出境也一样，《数据出境安全评估办法》2022年9月就施行了，关键信息基础设施运营者、处理大量个人信息的企业向境外提供九游体育数据，都得通过网信部门安全评估。

　　轻的可能就是交易延迟，得补办手续，重的交易直接终止，企业负责人还可能面临行政处罚，甚至刑事责任。

　　有人说有30%的概率审查通过，要是技术没达限制标准或者补办了手续，Meta就能拿到Manus技术团队，中国监管也能展现开放态度。

　　也有50%的可能交易得延迟6-12个月，Meta怕是要错过技术迭代的好时机。

　　还有20%的概率交易直接黄了，Manus得面临技术封存或资产剥离，Meta也得重新找目标。

　　2024年有个AI医疗企业通过技术脱敏+许可证申请完成海外并购，就挺成功。

　　可2023年某自动驾驶公司因为没通过数据出境评估，合资计划泡汤，市场份额都受影响了。

　　研发阶段就该建立技术分级清单，搞清楚核心技术是不是限制出口类的，早点跟监管部门沟通。

　　扩张阶段采用技术本地化+数据境内留存模式，别随便把核心技术和敏感数据往境外转移。

　　并购阶段最好找第三方合规机构帮忙，提前模拟监管审查流程，制定好应急预案。

　　Meta收购Manus案就是中国技术出口管制体系从规则走向实践的标志性事件。

　　中国AI企业出海别再想着离岸规避了，还是老老实实走合规前置的路子，在监管框架内实现技术价值和资本流动的平衡。

　　不过话说回来，规则清晰了，审查流程透明了，最终才能让全球AI产业在安全可控的前提下实现创新共赢。